1 курильщик конопли из 11 становится зависимым? Ерунда!

Воскресенье, 23 Март 2014 08:36
0.0/5 (0 голосов)

marijuana-legalization-9

Фото: Reuters

Считается, что 95% статистики высасывается из пальца. Видимо, так и есть в случае с давнишним исследованием, которое любят цитировать как противники, так и сторонники легализации. Национальный институт злоупотребления наркотиками (NIDA) утверждает уже не одно десятилетие, что примерно 9% курильщиков марихуаны становятся зависимыми.

С одной стороны, это вроде и немного, если сравнить с героином (23-25%), кокаином (15-20%), табаком (20-30%) и алкоголем (15%), но прогрессивно мыслящие люди оспаривают даже пустяковые 9%, считая, что зависимость от травы возникает еще реже.

Так называемый эксперт, "главврач" CNN доктор Санджей Гупта писал: "Мы знаем... что марихуана приводит к зависимости примерно у 9-10 процентов взрослых курильщиков". Однако, как сказал Сунил Кумар Аггарваль, член-корреспондент Нью-Йоркской академии медицины, "а знаем ли мы это на самом деле?"

Опубликованное 20 лет назад исследование NIDA вкючало в свой опросник следующие 7 критериев:

(1) вещество принималось в больших количествах или в течение более длительного периода, чем планировалось (Перевод: догнался, когда хай пошел на убыль)

(2) возникало настойчивое желание или была сделана как минимум одна неудачная попытка уменьшить или контролировать употребление (Перевод: нет, сегодня вечером обойдусь без травы, хотя блин устал, жрачка есть вкусная, кино прикольное, вставать завтра не рано, покурю)

(3) длительное время было потрачено на действия по приобретению вещества, употреблению вещества или восстановлению после его употребления (Перевод: поехал на другой конец города к барыге, вырастил коноплю сам)

(4) были случаи, когда интоксикация или отмена помешали справиться с серьезными делами на учебе, работе или дома

(5) пришлось уменьшить участие в важных общественных, карьерных или развлекательных мероприятиях из-за употребления

(6) продолжение употребления несмотря на постоянные или эпизодические социальные, психологические или физические проблемы, вызванные или обостренные употреблением

(7) заметное увеличение толерантности: потребность во всё больших дозах

Если опрошенный дал утвердительный ответ хотя бы на три из них, то он считался зависимым от травы. Согласен, что пункты 1), 2) и 7) свидетельствуют о наличии привычки. Однако привычка это еще не зависимость. Пункт третий вытекает только из нелегального статуса вещества и ничего не говорит о зависимости. На мой взгляд лишь критерий номер 6 говорит о том, что у человека проблемы. Однако много ли вы знаете таких травокуров?

А вот еще интересный момент: в предисловии к исследованию 1987 года, на которое опирается опрос NIDA, прямо в первом параграфе сказано, что алкоголь - "непатологическое психоактивное вещество", а "употребление алкоголя в социальном контексте, хотя оно и вызывает разговорчивость, эйфорию и невнятность речи, не следует считать интоксикацией, если только оно не сопровождается антиобщественным поведением, таким как ссоры, драки, снижение адекватности, а также социальной или трудовой функциональности". Иными словами, те 15% зависимых от алкоголя - это все сплошь безработные дебоширы и драчуны, а вот те, кто пьют на посошок, гонят свой самогон или страдают на утро от похмелья (это уже три критерия из семи) к зависимым не относятся.

Не удивительно, что все больше врачей ставят под сомнение достоверность называемых NIDA цифр.

Доктор Дрю Пински, специалист по аддиктивной медицине и телеведущий, солидарен с доктором Аггарвалем и говорит, что зависимость от конопли - явление "очень редкое".

"Они утверждают, что зависимыми становятся 1 из 11, - говорит он, - Ничего даже близко похожего".

Отсюда (English)

Комментарии (1)

  • Аноним

    Аноним

    09 Сентябрь 2015 at 13:52 |
    даааааааа у меня три пункта ааааааааааааааааааааааааааааааа.

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

Корзина: